Anayasa Mahkemesi'nden tanık sorgulama hakkı ile ilgili iki karar

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan bir sanığın tanık sorgulama hakkı üzerine iki farklı karar aldı.

Çocuk mağdurların sorgulanmasında ihlal yok

AYM, üç erkek çocuğa yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen başvurucunun davasında, cinsel istismar suçuna dair tanık sorgulama hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Mahkeme, çocukların yaşları ve psikolojik durumları göz önünde bulundurularak yeniden dinlenmelerine gerek olmadığını, ancak daha önce alınan ifadelerin duruşmada izletilmesi ve babalarının dinlenmesinin bir güvence oluşturduğunu belirtti. Bu yaklaşım, savunma hakkının yeterince dengelendiği sonucunu doğurdu.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmada ihlal bulundu

Ancak, aynı başvurucunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin durum farklı bir değerlendirmeye tabi tutuldu. Bu suçla ilgili yargılama sırasında, çocukların görüntülü ifadelerinin duruşmada izletilmemesi ve yeniden dinlenmemelerinin gerekçelerine dair yeterli açıklamanın sağlanamaması dikkat çekti. AYM, mağdur ifadelerinin güvenilirliğinin savunma tarafından etkili bir şekilde sorgulanamadığını ve bu ifadelerin mahkumiyette belirleyici bir rol oynadığına hükmederek, adil yargılanma hakkı kapsamında tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karar, hassas mağdurların korunması ile sanığın adil yargılanma hakkı arasındaki dengeyi yeniden ortaya koydu.