Cumhuriyet Savcısı Asım Ekren, basın yayın dünyasında sıkça yaşanan haber telifi sorunlarına ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaptı. Ekren, Basın Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nu mercek altına alarak, ajans haberlerinin nasıl korunması gerektiğini detaylı bir şekilde analiz etti. Mevcut mevzuatın haber telifi konusunda açıklar barındırdığını vurgulayan savcı, özellikle internet yayıncılığındaki belirsizliklere dikkat çekti.
MEVZUATTAKİ AÇIKLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ
Ekren, 5187 sayılı Basın Kanunu'nda 'eser sahibi' tanımı yapılmasına rağmen 'eser' tanımının bulunmadığını hatırlattı. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na göre eser tanımının daha kapsamlı olduğunu belirten savcı, iki kanun arasındaki bu farklılığın uygulamada sorunlara yol açtığını ifade etti. Bu nedenle ya Basın Kanunu'nda 'eser' kavramının tanımlanıp Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na atıf yapılması ya da Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na gazetecilik-yayıncılık kapsamındaki haberlerin dahil edilmesi gerektiğini savundu. Ayrıca internet yayınlarının kapsamı konusundaki tereddütleri gidermek için 'eser' yerine 'yayın' ibaresinin getirilmesini önerdi.
YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA DURUM ANALİZİ
Savcı Ekren, Yargıtay kararlarını inceleyerek konuyu dört ana başlıkta değerlendirdi. İlk olarak, 7418 sayılı Kanun öncesinde internet yayınlarının Basın Kanunu kapsamına girmediğini, bu nedenle izinsiz haber kullanımının Basın Kanunu'ndaki suçları oluşturmadığını belirtti. İkinci olarak, 5651 sayılı Kanun'da böyle bir eyleme yönelik suç tanımı bulunmadığını vurguladı. Üçüncü değerlendirmede, haksız rekabet suçu kapsamında korunma ihtimalini ele alan Ekren, bunun için belirli unsurların oluşması gerektiğini ifade etti. Son olarak, ajans haberlerinin genellikle 5846 sayılı Kanun'daki 'gazete münderecatı' kapsamında değerlendirildiğini ve bu nedenle eser korumasından yararlanamadıklarını açıkladı.
18 EKİM 2022 SONRASI DEĞİŞEN DURUM
18 Ekim 2022'de yürürlüğe giren 7418 sayılı Kanun'la internet haber sitelerinin süreli yayın kapsamına alındığını hatırlatan Savcı Ekren, bu tarihten sonra durumun değiştiğini vurguladı. Artık internet haber sitelerinin de tıpkı basılı yayınlar gibi süreli yayın sayıldığını belirten Ekren, bu nedenle haber ajansı yayınlarının izinsiz, abonelik ücreti ödemeden veya kaynak göstermeden basılı eserde veya internet ortamında yayınlanması halinde 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 24. maddesindeki 'kaynak göstermeksizin yeniden yayım yapma' suçunu oluşturabileceğini ifade etti. Savcı, Yargıtay'ın farklı tarihlerde verdiği kararları örnek göstererek, uygulamadaki tutarsızlıklara dikkat çekti ve mevzuatın netleştirilmesi gerektiğini bir kez daha vurguladı.