Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianame, kamu görevlilerinin elektronik imzalarının rızaları dışında kopyalanarak sahte belgeler üretildiği iddiasıyla hareket eden e-İmza suç örgütünün işleyişini ayrıntılarıyla ortaya koydu. Soruşturmada, örgütün elebaşının 'Hoca' kod adlı Ziya Kadiroğlu olduğu, aralarında Gökay Celal Gülen, Zeynep Karacan ve Ayhan Ateş'in de bulunduğu 18 kişinin örgüt üyesi olarak faaliyet yürüttüğü tespit edildi. Diğer 104 sanığın ise usulsüz düzenlenen mesleki eğitim sertifikalarından faydalandığı belirlendi.
SAHTE BELGELERLE SİSTEMİN İÇİNE SIZDILAR
İddianameye göre örgüt, sahte kimlik ve sürücü belgeleriyle elektronik sertifika hizmet sağlayıcılarına başvurarak kamu personeli adına usulsüz e-İmzalar üretti. Milli Eğitim Bakanlığı sistemlerine bu imzalarla girilerek direksiyon ve e-sınav sonuçlarında hukuka aykırı değişiklikler yapıldığı, başarısız görünen kişilerin 'sertifika almaya hak kazandı' statüsüne geçirildiği kaydedildi. Soruşturmada, bazı şüphelilerin e-sınav hakları dolmuş olmasına rağmen sistemde peş peşe farklı aşamalara taşındığı, böylece sınav süreçlerinin tamamen manipüle edildiği belirlendi.
ÖRGÜTÜN HİYERARŞİK YAPISI VE FAALİYET MERKEZİ
Örgütün hiyerarşik bir yapıyla çalıştığı, Kadiroğlu'nun üyeleri yönlendirdiği, sahte e-İmza üretimi için elektronik imza şirketlerinin bayilerine bizzat talimat verdiği tespit edildi. Örgütün Ankara'da 'Tuzem Akademi' adlı iş yerini faaliyet merkezi olarak kullandığı, kart basım makineleri ve sahte GSM hatlarıyla kimlik gizleme yöntemlerine sahip olduğu kaydedildi. İddianamede, Kadiroğlu'nun üyeleri üzerinde baskı kurduğu, hatta bazılarını darbettiği bilgisine yer verildi. Dijital kayıtlarda elebaşının 'kamera kayıtlarını silin' talimatı verdiği, üyelerin ise bu talimatlara koşulsuz uyduğu belirlendi.
4 YILDAN 136 YILA KADAR HAPİS İSTENDİ
Örgüt elebaşı Ziya Kadiroğlu için 4 yıldan 136 yıla kadar hapis istendi. Sanıklar hakkında 'örgüt kurma ve yönetme', 'örgüte üye olma', 'resmi belgede sahtecilik', 'kişisel verilerin hukuka aykırı kullanımı', 'Elektronik İmza Kanunu'na muhalefet' ve 'ÖSYM hizmetlerine ilişkin kanuna aykırılık' suçlamaları yöneltildi. İddianame, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
