Anayasa Mahkemesi, bir kişinin duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle verilen bir günlük disiplin hapsi kararına karşı itiraz hakkının tanınmamasının, başvurucunun hükmün denetlenmesini talep etme hakkını ihlal ettiğine hükmetti.
DURUŞMA DÜZENİ VE HAK İHLALİ
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 18 Eylül 2025 tarihli kararında, kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılanan Özgür Arıkan'ın başvurusunu inceledi. Arıkan, duruşma sırasında düzeni bozduğu gerekçesiyle verilen bir günlük disiplin hapsi kararına karşı itiraz yolunun kapalı olmasının, hükmün denetlenmesini talep etme hakkını ihlal ettiğini savunmuştu.
ALTERNATİF TEDBİRLER VE GEREKLİLİK
Mahkeme kararında, disiplin hapsi kararının hâkim otoritesinin korunması amacıyla verilmiş olsa da, başvurucunun özgürlüğünü kısıtlayan bir yaptırım niteliği taşıdığı vurgulandı. Anayasa Mahkemesi, hâkimin otoritesinin korunması amacına, acele kanun yolları ve kısa süreli inceleme gibi alternatif tedbirlerle de ulaşılabileceğini belirterek, disiplin hapsi kararına karşı denetim imkânı tanınmamasının gerekli olmadığını tespit etti. Bu gerekçelerle Mahkeme, başvurucunun Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan hükmün denetlenmesini talep etme hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Bu karar, yargılama sırasında verilen disiplin hapsi gibi yaptırımların denetime tabi tutulmasının önemini bir kez daha ortaya koydu.
